Animais soltos nas ruas colocam vidas em risco

A imprensa de Itaituba tem tratado dessa questão nas últimas semanas, chamando atenção das autoridades do município. Ninguém tomou providência.

É preciso que a Prefeitura faça alguma coisa, com urgência, antes que morra mais gente. Isso inclui acionar os donos de animais soltos, que são os maiores culpados. Mas, a culpa deles não exime o município de fazer sua parte.

Não dá para ser bonzinho com esses donos de animais, que não levam advertências a sério. Por exemplo, que tal doar pessoas do interior que precisam, os animais que forem apreendidos a partir da segunda vez?

Escapei por pouco

Terça-feira passada eu retornava de moto do aeroporto, após fazer minha caminhada habitual.

Após a subida da chácara dos Queiroz, onde a iluminação não existe, deparei-me com um maluco numa carroça, avançando para o outro lado da pista.Quando vi o cavalo e a carroça, estavam muito perto.

Para minha sorte, por prudência, vinha a uns 50 km por hora, o que me permitiu frear a moto, que parou a no máximo dois metros do animal.

O carroceiro se desculpou dizendo que estava olhando apenas para o outro lado. Eu, de tão assustado que fiquei, nem tive reação para esquentar com ele. Disse apenas que ele deveria prestar mais atenção.

Esse é outro problema sério, que não depende da Prefeitura. Depende de se fazer uma campanha, por quem de direito, para tentar conscientizar esses donos de carroças e terem algum tipo de sinalização, tipo adesivos reflexivos, que permitam ser vistos de longe.

O que não dá é eles colocarem em risco a vida de outras pessoas, e a deles próprios.

Da Prefeitura depende a iluminação pública, coisa que pode ser resolvida em toda aquela extensa área escura.

Energia elétrica de Barreiras está sendo restabelecida

O blog entrou em contato no final da manhã de hoje com o gerente da Rede Celpa em Itaituba, Gilliard Vaz Oliveiro para saber como estava sendo conduzido o problema da energia elétrica da vila de Barreiras, em virtude da derrubada de postes próximo das comunidades Filadélfia e Moreira.

Segundo ele, uma equipe da Rede Celpa trabalhou ontem até às nove horas da noite, tendo recolocado os postes de tinham sido derrubados, num total de cinco. Hoje pela manhã estavam sendo substituídos os cabos que foram cortados.

A previsão é de que ,no máximo, até as três horas da tarde de hoje Barreiras tenha o fornecimento de energia elétrica restabelecido.

Quanto ao caso das duas comunidades que fizeram esse protesto radical, a informação que o blog conseguiu é de que o Comitê Gestor do Programa Luz Para Todos vai reunir em breve com representantes de ambas para marcar uma data para o início dos trabalhos de rebaixamento da tensão para que, finalmente, eles também possam contar com energia elétrica em suas casas.

Barreiras agiu certo

Parente,

Acompanhando o andamento dessa questão, tanto pelo seu blog, quanto pelos telejornais locais, além de ter passado em frente ao escritório da Celpa, na hora em que o pessoal de Barreiras assumiu o controle do mesmo, cheguei a conclusão que essa foi a escolha que os líderes do movimento, tanto do Moreira, quanto da Filadélfia deveriam ter tomado.

Os moradores de Barreiras tiveram um resultado rápido porque foram agressivos, sem agredir ninguém.

Naldo Silva Ramos

Até um poste, sim

Prezado Jota Parente,

Acho que até um poste, como começou fazendo o pessoal das duas comunidades, a gente pode aceitar, pois as autoridades, infelizmente, não entendem outra linguagem.

Não adianta só ficar marcando reuniões para não resolver nada. Aliás, esse governo do Estado é especialista em fazer reuniões para resolver nada. Mas, daí a ficar derrubando um poste atrás do outro como começou a ser feito já passa para o lado do vandalismo e eles com certeza iriam perdem o apoio da população em geral.Estou com eles no primeiro poste derrubado. Do segundo em diante, não.

Marcélio Lima Souza

STF mantem condenação de Mainardi por ataque a Paulo Henrique Amorim

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli negou liminar em Habeas Corpus (HC 103258) por meio do qual o jornalista Diogo Mainardi pretende ver reconhecida a prescrição da pretensão punitiva de seu crime. Ele foi condenado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) a 3 meses de reclusão pela prática de difamação e injúria contra o também jornalista Paulo Henrique Amorim.

Paulo Henrique, que atualmente apresenta o Domingo Espetacular, da TV Record, apresentou a queixa-crime em 2006, alegando que Mainardi – colunista da revista Veja e apresentador do programa Manhattan Connection, da GloboNews – teria atingido sua honra objetiva e também subjetiva. Em vista dessas ofensas, Amorim pediu que Mainardi fosse condenado com base nos artigos 21 e 22 da Lei de Imprensa.

Mainardi foi absolvido em primeira instância, mas o Tribunal de Justiça de São Paulo reverteu essa decisão, condenando Mainardi com base nos artigos 139 e 140 do Código Penal – uma vez que a Lei de Imprensa estava suspensa por conta da liminar concedida pelo STF na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 130. A pena imposta pelo TJ foi de três meses de detenção, substituindo a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos – pagamento de três salários mínimos a serem revertidos para entidade pública assistencial.

A defesa de Mainardi recorreu dessa decisão ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), alegando que a prescrição para os crimes previstos nos artigos 21 e 22 da Lei de Imprensa se concretizam no dobro do prazo da pena imposta – e que esse prazo teria sido ultrapassado entre a sentença e o acórdão. A Sexta Turma do STJ negou o habeas corpus, decisão então questionada pela defesa de Mainardi no STF.

Ao analisar o pedido de liminar, o ministro Dias Toffoli confirmou que a decisão do STJ não apresenta, de plano, nenhuma ilegalidade. Além disso, frisou o ministro, a corte superior deixou claro que o jornalista foi condenado pelos crimes previstos no Código Penal, e que a prescrição da pretensão punitiva do estado deve ser calculada também com base no Código Penal – que prevê em dois anos a prescrição para crimes com pena máxima de um ano, como no caso.
STF

Enaganações e desculpa

Caro Parente

Na última visita dos deputados do PT, Zé Geraldo e Airton Faleiro a Itaituba, quando se fizeram acompanhar do superintendente do DNIT Luis Pagout, as lideranças comunitárias cobraram veementemente o benefício do Programa Luz para Todos às comunidades não atendidas pela Celpa. Na ocasião os representantes da governadora tentaram se esquivar dos compromissos assumidos, com enganações e desculpas esfarrapadas, agravando ainda mais a delicada situação. Gostaria de deixar bem claro, que não estou defendendo a forma exacerbada do protesto, mas que paciência tem limite, isso é um fato.

Mário de Miranda