Mostrando postagens com marcador Trump. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Trump. Mostrar todas as postagens

sábado, abril 10, 2021

Filme expõe como Trump ignorou ciência no combate ao coronavírus com medo de perder eleição

Documentário 'Sob total controle', que tem exibição gratuita no festival É Tudo Verdade, reconstitui erros do presidente americano, como aposta na cloroquina e resistência ao lockdown



É uma trama que a gente conhece bem. “Sob total controle” enfileira os erros da administração federal no combate à pandemia da Covid-19. Vai de uma insistente negação até um elevadíssimo número de mortos. A cloroquina aparece entre a politização da tragédia e a falta de respiradores e máscaras — e o próprio governo faz campanha pelo medicamento. 

O lockdown é combatido com a justificativa de haver uma dicotomia entre economia e saúde. Tem um guru, que não fala coisa com coisa, mas um monte de gente aplaude. E há até uma eleição no horizonte, que parece nortear a maioria das decisões do protagonista.

A História, contudo, cobrou seu preço: Trump perdeu.

Exibido neste sabado (10/4), às 19h, em sessão on-line, única e gratuita, pelo festival de documentários “É Tudo Verdade”, “Sob total controle” mostra como os Estados Unidos ultrapassaram os 560 mil registros de morte por Covid-19, um número recorde no mundo. O filme reconstitui o caminho do Sars-CoV-2 no país, com um olhar crítico às decisões do então presidente Donald Trump. Para chegar lá, os diretores Alex Gibney, Ophelia Harutyunyan e Suzanne Hillinger usaram entrevistas, vídeos de arquivo e narração, e até desenvolveram um kit especial de câmera que permitiu filmar em segurança em tempos de pandemia.

O Brasil é citado apenas brevemente, quando se menciona outras nações em que a doença se espalhava com velocidade na época em que o documentário foi finalizado, no terceiro trimestre de 2020, e a famosa cena aérea das covas abertas no cemitério Vila Formosa, em São Paulo, é exibida. Mas o Brasil ainda não havia se tornado o epicentro da pandemia no mundo como é hoje, com dias ultrapassando os 4 mil óbitos e mais de 345 mil registros de mortes no total. É o segundo país com mais vidas perdidas pela Covid-19, atrás apenas dos Estados Unidos.

— Muita gente compara Bolsonaro a Trump, e me parece que a resposta que eles deram à pandemia foi muito parecida — diz Ophelia Harutyunyan, em entrevista por telefone. — Ambos usaram fake news para desacreditar a mídia e sugerir às pessoas que não ouvissem o que diz a ciência. Quando um presidente diz que não sabe se vai se vacinar, ele está dando um recado para as pessoas. Se agisse diferente, vidas teriam sido salvas.

Entre os muitos erros destacados, “Sob total controle” lembra que o primeiro exame criado nos Estados Unidos para detectar o coronavírus foi enviado para os laboratórios com defeito, o que atrasou em quase um mês a testagem massiva da doença. Fala que a força-tarefa montada para combater a pandemia, primeiro comandada pelo então secretário de Saúde Alex Azar e depois pelo vice-presidente Mike Pence, tinha mais do que o dobro de políticos e representantes da indústria farmacêutica em comparação com cientistas.

O filme também sugere que a falta de coordenação do governo federal com os estados fez com que os preços de equipamentos médicos subissem absurdamente. Uma entrevista emblemática do governador de Nova York, Andrew Cuomo, é utilizada: “É como estar no eBay com outros estados dando lances por respiradores. E de repente aparece a Fema dando um lance. A Fema estava aumentando o preço”. Fema é a Federal Emergency Management Agency, órgão do governo que atua em crises, desastres e demais emergências nacionais.

— Nós moramos na região de Nova York, então vivemos os piores dias de pandemia aqui. Vimos como as mortes aumentavam, como não havia vagas nos hospitais, como as sirenes tocavam o dia todo levando doentes — lembra Ophelia. — E ficou muito claro que a resposta do governo não era a melhor, daí sentimos a necessidade de entender o que havia sido feito de errado.

Fonte: O Globo

segunda-feira, fevereiro 22, 2021

Imposto de Renda Pode Complicar a Vida de Trump. Ele Pagou Só U$ 750 em 2016 e 2017

WASHINGTON - A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira uma última tentativa do ex-presidente Donald J. Trump de proteger seus registros financeiros, emitindo uma ordem breve e não assinada exigindo que os contadores de Trump entreguem seus impostos e outros registros aos promotores em Nova York .

A ordem do tribunal foi uma derrota decisiva para Trump, que fez de tudo para manter em segredo suas declarações de impostos e documentos relacionados. Não houve discordâncias notadas.

O caso dizia respeito a uma intimação aos contadores de Trump, Mazars USA, pelo escritório do promotor distrital de Manhattan, Cyrus R. Vance Jr., um democrata . A firma disse que irá cumprir a decisão final dos tribunais, o que significa que o grande júri deve receber os documentos em breve.

O Sr. Vance emitiu uma declaração de três palavras em resposta à ordem do tribunal: “O trabalho continua.”

De acordo com as regras de sigilo do grande júri, normalmente não estaria claro quando, ou nunca, o público veria as informações. Mas o The New York Times obteve mais de duas décadas de dados de declaração de impostos de Trump e suas empresas e publicou recentemente uma série de artigos sobre eles.

Trump, dizem os artigos, sofreu perdas significativas, tem dívidas enormes que é pessoalmente obrigado a pagar, evitou pagar impostos de renda federais em 11 dos 18 anos que o The Times examinou e pagou apenas US $ 750 em 2016 e 2017.

O escopo da investigação do Sr. Vance não é conhecido. Ela surgiu em parte de uma investigação de seu escritório sobre pagamentos secretos a duas mulheres que disseram ter casos com Trump, relacionamentos que o presidente negou. Mas os processos judiciais por promotores sugeriram que eles também estão investigando crimes em potencial, como fraude fiscal e de seguros .

A intimação buscava os registros fiscais e demonstrações financeiras do Sr. Trump desde 2011, os acordos de contratação com os contadores que os prepararam, os dados financeiros brutos subjacentes e informações sobre como os dados foram analisados.

Como candidato em 2016, Trump prometeu divulgar suas declarações de impostos, mas nunca o fez. Em vez disso, ele lutou muito para proteger os resultados do escrutínio, por razões que têm sido objeto de muita especulação. Em 2019, o Tribunal de Recursos do Segundo Circuito dos Estados Unidos, em Nova York, decidiu que os promotores estaduais podem exigir que terceiros entreguem os registros financeiros de um presidente em exercício para uso em uma investigação do grande júri.

Em uma nota de rodapé da decisão, o juiz Robert A. Katzmann disse que o rompimento de Trump com a prática de seus predecessores foi significativo.

“Observamos que os últimos seis presidentes, desde o presidente Carter, todos liberaram voluntariamente suas declarações de impostos ao público”, escreveu o juiz Katzmann. “Embora não coloquemos peso dispositivo neste fato, ele reforça nossa conclusão de que a divulgação de informações financeiras pessoais, isoladamente, dificilmente prejudicará o presidente no desempenho de suas funções.”